Débats et pétitions

Pétition : Pour une réécriture des projets de programmes de sciences économiques et sociales

Les projets de programmes de SES de seconde et première ont été publiés la semaine passée.   Ils remettent en cause l’identité des SES et provoquent une séparation disciplinaire rigide interdisant de porter des regards pluridisciplinaires. L’AFEP avait eu l’occasion

Article : Les SES et la fabrique des programmes scolaires par Igor Martinache

Le programme des sciences économiques et sociales au lycée est l’objet, depuis longtemps, de débats idéologiques interminables. Les pressions sont nombreuses et on finit par perdre de vue ce que requiert la culture économique des élèves. Vous pouvez retrouver l’article

Vidéo : Le capitalisme académique détruit l’université anglaise

Xerfi Canal a reçu Hugo Letiche, professeur à Leicester University, pour parler du capitalisme académique dans les université anglaises.

Pétition : “Au lycée, des Sciences économiques et sociales pour tous en seconde”

Pour signer la pétition  Cette pétition a été lancé par la APSES (Association des professeurs de sciences économiques et sociales) et adressée à Jean Michel Blanquer, Ministre de l’Education Nationale. Cette pétition est soutenue par  l’AECSP (Association des enseignants et chercheurs

Manifeste du RIUESS : La nécessaire contribution des Universités au développement de l’Economie Sociale et Solidaire

Créé en 2000, le Réseau Inter-Universitaire de L’Économie Sociale et Solidaire,  le RIUESS (www.riuess.org), compte plus d’une trentaine d’universités et s’ouvre largement à l’international. Il permet aux enseignants et chercheurs francophones de diverses disciplines – économie, sociologie, gestion, droit, communication,

The Independent : “More pluralism would indeed be welcome…”

“More pluralism would indeed be welcome… Une réflexion de The Independent sur le pluralisme en Économie : Lien vers l’article de The Independent

Comment Messieurs Cahuc et Zylberberg découvrent la science par André Orléan

Il n’est pas facile de lire sereinement le livre de Cahuc et Zylberberg. Non seulement parce que la violence du ton et des attaques peuvent dissuader les meilleures volontés, mais surtout parce que, sans cesse, le lecteur se trouve confronté

Pour une science ouverte – contre ses ennemis

C’est avec sidération que l’AFEP a pris connaissance du titre, indécent, et du contenu, indigne de notre éthique scientifique, du pamphlet, Le négationnisme économique, et comment s’en débarrasser, commis par deux économistes prétendant pourtant à la respectabilité : Pierre Cahuc et

[BONDI BLOG] Quand les économistes font l’économie du débat

En mai 2015 sortait aux éditions Les Liens qui Libèrent un livre intitulé « À quoi servent les économistes s’ils disent tous la même chose ? Manifeste pour une économie pluraliste ». Un petit ouvrage de combat qui va au-delà des querelles de chapelles

Ça bouge dans le supérieur !

A défaut d’une nouvelle section, les choses bougent au sein de la section 05 (économie) du Conseil National des Universités (CNU). Les hétérodoxes pourront s’y faire entendre. Lire le billet de Gérard Grosse sur le site de l’Idies