Evaluation (liste des Revues)

Actions de l’AFEP | composition des listes de revues en économie et gestion à l’AERES : un nouveau stigmate du recul du pluralisme

Rappel : les actions de l’AFEP sur le dossier des listes de revues : Après avoir mené en 2011 un important travail sur l’évaluation dans les sciences économiques qui a donné lieu à un rapport « Pour une nouvelle démarche d’évaluation

Publié dans Evaluation (liste des Revues) Tagués avec : , ,

L’IPAG et les dérives de la bibliométrie !

educpros

La revue EducProd (Groupe l’Etudiant) a publié un article édifiant intitulé  » Ipag : les secrets d’une progression « fulgurante » en recherche » sur les dérives auxquelles l’évaluation des revues peut mener… A lire sur le site d’Educpros  : http://www.letudiant.fr/educpros/enquetes/ipag-les-secrets-d-une-progression-fulgurante-en-recherche.htm

Publié dans Evaluation (liste des Revues) Tagués avec : , ,

Activité du groupe de travail « Evaluation » de l’AFEP

Ci-dessous, les fichiers correspondant aux réactions officielles de l’AFEP dans le cadre du groupe de travail mis en œuvre en vue de reformuler les conditions d’évaluation de la recherche en économie, et notamment la liste de revues.    Avis de

Publié dans Evaluation (liste des Revues), Non classé Tagués avec : , , , ,

Pour une nouvelle démarche d’évaluation des laboratoires de recherche, des enseignants-chercheurs et des chercheurs en économie

Commission Évaluation de l’Association Française d’Économie Politique
Août 2011

document complet [->http://www.assoeconomiepolitique.org/IMG/pdf/Commission_Evaluation_texte_final.pdf]

La Commission évaluation de l’AFEP a regroupé une trentaine d’enseignants-chercheurs et de chercheurs qui se sont organisés en trois sous-groupes : l’un consacré à la question de l’évaluation des laboratoires de recherche, l’autre à celle de l’évaluation des enseignants chercheurs, le troisième à la question des publications.

Ces trois sous-groupes ont travaillé en parallèle et de façon concertée pour produire le présent document. La méthode de travail a donc été itérative et a favorisé le débat.

Au final, les contributeurs ont convergé sur l’essentiel et ont maintenu certaines différences d’appréciation sur tel ou tel aspect de l’analyse et des préconisations (en particulier sur l’AERES).

Article original

Publié dans Evaluation (liste des Revues)

Communiqué de Presse AFEP (29 juin 2011) – L’AFEP signe la « Lettre ouverte à Madame la Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche »

L’AFEP, Association Française d’Economie Politique, se réjouit de constater que la « Lettre ouverte à Madame la Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche », diffusée ces derniers jours à l’initiative de quelques enseignants-chercheurs économistes initialement regroupés sous l’appellation ZADIG, rejoint entièrement le diagnostic que l’AFEP développe depuis sa création en décembre 2009.

Forte aujourd’hui de 450 membres, l’AFEP rejoint donc collectivement cette lettre ouverte et la signe en tant qu’association professionnelle.

L’AFEP se réjouit de cette initiative et appelle l’ensemble des signataires à participer avec elle à l’élaboration commune de solutions en la rejoignant dès maintenant dans son combat collectif pour un pluralisme des méthodes, des idées, des théories et des critères d’évaluation des enseignants-chercheurs en économie.

Article original

Publié dans Evaluation (liste des Revues)

Grand écart entre l’excellence « rêvée » et les publications réelles

Où un long article sur l’analyse des publications effectives des chercheurs français nous montre in fine la fragilité des arguments qui poussent les évaluateurs à classer dans la catégorie d’excellence les publications dans lesquelles ont ne publie pas… et même qu’on ne lit pas!

Article original

Publié dans Evaluation (liste des Revues)

Fiche d’évaluation pour la promotion, CNU, 2010

pour info, voici la fiche d’évaluation utilisée par la section 05 du CNU pour la promotion des

Article original

Publié dans Evaluation (liste des Revues)

Un exemple d’évaluation purement quanti…

La liste « Pour la Qualité de la Recherche » précise ses critères d’évaluation… qui conduisent à une vision purement quantifiée qui nous semble une terrible dérive de l’évaluation

Article original

Publié dans Evaluation (liste des Revues)

Chercheurs danois contre la course à la publi

Des chercheurs danois contre la course à la publi, Lemonde.fr

Article original

Publié dans Evaluation (liste des Revues)

Évaluation des EC selon la liste Qualité de la Recherche

Évaluation des ec selon la liste qualité de la recherche

Article original

Publié dans Evaluation (liste des Revues)

Manifeste pour
une économie pluraliste

Dernier communiqué de l'AFEP

Articles recommandés :

IRES-ISST 29 juin 2017 Reformes du marche du travail en Europe

Invitation à la Première rencontre ISST-IRES,elle porte sur les réformes

Recommandations du CNEG pour l’enseignement de l’économie et de la gestion

Afin d’améliorer la visibilité auprès du monde professionnel et permettre

Masters pluralistes

Carte des masters pluralistes

What good are economists if they all say the same thing ?

Manifesto for pluralist economics by Philippe Batifoulier, Bernard Chavance, Olivier

Cultures et systèmes d’innovation

Les spécificités culturelles influencent considérablement les capacités de développement technologique

Offre de poste IRD/AFD – Économiste modélisateur post-doctorant

Dans le cadre du rapprochement de programmes de recherche pour

Conférence annuelle EAEPE Budapest 19 et 21 octobre 2017

La (European association for evolutionary political economy) organise sa prochaine

Misère du scientisme en économie

Le pluralisme en économie est-il « l’antichambre de l’obscurantisme » (J.Tirole) ? Les

Articles arrivant bientot à échéance :

Liens utiles