AG du Clersé faisant suite à la menace pesant sur son UMR

Cher(e) collègues, cher(e)s signataires du texte de soutien au Clersé,
veuillez trouver la motion adoptée en assemblée générale par les membres du
laboratoire le 14 décembre dernier.
Merci encore de votre soutien.

MOTION

En octobre dernier, de nombreux chercheurs et enseignants-chercheurs ont
apporté leur soutien au CLERSE alors menacé de perdre son statut d’Unité Mixte
de Recherche (UMR). Cette perte de statut aurait mis en péril des emplois CNRS
(directeurs et chargés de recherche, ingénieurs de recherche et d’étude,
secrétaires, etc.) et des crédits d’équipements et de fonctionnement de notre
laboratoire. Au-delà, elle aurait été une attaque symbolique forte contre le
laboratoire.

Aujourd’hui, le CLERSE demeure bien une UMR CNRS-Université Lille 1. Au cours
des négociations avec la Direction de l’INSHS, le CLERSE a subi une injonction
à augmenter immédiatement le taux de publiants, ce qui aurait conduit de fait à
exclure de la liste officielle des membres du laboratoire les
enseignants-chercheurs « non publiants » au sens de l’AERES. Cette menace n’est
finalement pas appliquée au CLERSE.

Cet épisode montre que les enseignants-chercheurs et chercheurs doivent
ensemble créer un rapport de force afin de contrer les principes que traduisent
les critères d’évaluation de l’AERES : restriction de l’activité de recherche à
l’activité de publication, liste étroite de revues et colloques classés par
l’AERES, dévalorisation des livres (dont la genèse et l’écriture nécessitent le
temps long), critères d’évaluation appliqués a posteriori en fin de
quadriennal, évaluation d’un laboratoire produisant de fait des sanctions
individuelles. Ces critères ne sont pas pertinents et nous refusons qu’ils
servent à mettre en place la modulation des services imposée par la LRU.

Nous affirmons solennellement que nous n’accepterons jamais l’idée d’exclure
des collègues ne répondant pas aux critères d’évaluation quels qu’ils soient.
Nous ne sommes pas des « chercheurs publiants » et des « chercheurs non
publiants »; nous sommes des enseignants-chercheurs et des chercheurs. Nous
réaffirmons l’articulation entre ces activités au sein de l’université et
soutenons que les rythmes de recherche des uns et des autres peuvent
légitimement varier selon les méthodologies mises en œuvre.

Nous défendons en effet le principe d’une activité de recherche
• menée et évaluée collectivement,
• indissociable de nos activités d’enseignement et d’encadrement
administratif et pédagogique
• et, particulièrement en SHS, ouverte sur la société civile, avec ce que
cela suppose de travail auprès des secteurs professionnels, institutionnels et
associatifs de nos champs de recherche et d’activité de vulgarisation
scientifique.

Nous sommes fermement attachés à l’idée d’équipe, c’est-à-dire d’un collectif
et nous rejetons la mise en concurrence de tous avec tous et le clivage entre
des chercheurs « méritants » et d’autres qui le seraient moins. Nous attendons
du CNRS qu’il donne à l’ensemble de ses équipes les moyens scientifiques et
matériels de conduire des recherches collectives de bon niveau.

Motion votée par l’assemblée générale des membres du CLERSE, le 14 décembre
2009

Article original

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. Apprenez comment les données de vos commentaires sont utilisées.